Честных правителей не бывает, у всех были свои пороки, грехи, темные делишки. А то, что мы знаем о их качестве из летописей вовсе не истина. Один только Владимир Красно Солнышко ( или как там его еще называли) стоит чего. Скорее всего он тогда и перебил всех своих братьев, а потом используя власть переделал  прошлое. Так и сейчас делают регулярно. Если есть власть, то прошлое, настоящее, и будущее сплетаются вместе.

Приведи мне пример идеального царя. 
Поздний период? Образованные люди? Да, многие желали блага своей стране. Но что в итоге? Николай 2 был хорошим человеком, но просрал империю, а это одно из доказательств, того что хороший и правильный, праведный человек не может править страной. То, что мы знаем о образованных правителях. Это лишь пропаганда, которая указывает только на их лучшие качества. Когда в Европе говорят о самых кровавых правителях, то всем на ум приходит Иван Грозный и Сталин. Но стоит задуматься, Оливер Кромвель, тот человек, который считается одной из важнейших фигур в истории Англии и Европы, репрессировал во много раз больше людей, чем это сделал Иван Грозный. Да, он был образованным, и , вроде как, желал блага своей стране, я могу назвать его хорошим правителем, но не хорошим человеком. Все правители, без исключения, подлецы и убийцы, мошенники и предатели, мздоимцы и лиходеи, жулики и воры. А знаете почему? Праведный правитель это глупая утопия. Его просто не может быть ( может быть только в утопическом государстве, которого не может быть уже из-за греховности людей). Если такой появляется, его быстро разгрызают на куски, делают марионеткой, свергают. Если у нас будет возможность увидеть всю жизнь любого человека от начала до конца, и мы взглянем на любого правителя современных государств, за исключением некоторых карликовых, то мы увидим интересную картину, то как человек, даже если он хороший по сути своей, идет на компромисс со своей совестью. Так было, есть, и будет.
Кто-то когда-то сказал : " К царям другой подход"
Смысл таков - Грехи правителей, выполненные в попытке помочь своему государству, уже не грехи.

Хороший человек в принципе не может длительное время править крупным и развитым обществом. Все хорошие и благородные люди оказываясь на такой должности или черствели, или же теряли власть. По повода третьего, тогда сделаю поправку

Септий Икова написал(а):

Я пояснял фразу, но не говорил, что так считаю. Так считали еще первые христиане, сказав это римским императорам : " Любая власть от бога".
Я бы мог привести еще доводы в свою пользу, но мне лень. Так что забьем.
Мы обыватели живущие в 21 веке и результат дискуссии все равно не принесет пользу, а о честности правителей уже рассуждали лучшие умы Античности и Ренессанса, так что если нам это будет надо, мы просто прочитаем их.

Трус)

Да атакуй ты уже, скоро и так все подохнут от голода!

Это ты про что? Разве что внучки)). А вообще, на самом деле, мне ничего не досталось)))

Хех, ты хотел сказать копье?

Твой глава был воином с самой слабой атакой)) Тяжелый меч... Да он скорее был похож на консервную банку, не было видно ни живого места. Схватил трухлявую палку, да стоял в уголке, чтобы не перепало.

Долго же доходило. Весь вечер пищал, что его надули.

Ну, кто бы сомневался. Он же велик и ужасен, наш Кью. А как прижмет, так вопит как резанный.

Не знаю когда у него был меч, возможно он взял его в конце битвы, дабы сподручней было добивать раненых. Но когда я смотрел у него было копье. Атака у него была в 2 раза меньше, чем у его воинов. И такая же, как у многих моих новичков.

Я похоже остался один))

Хорошо, хорошо, пусть будет меч, раз для великого и ужасного это так важно